Lettera Dal redattore: ha il termine 'In-House Movement' diventato obsoleto?

Una delle prime cose che si imparano a fare quando si diventa un appassionato di orologi ben addestrato a dire, la prima volta che guarda a un orologio, "sì, ma è un movimento in-house?" Argomenti su ciò che il termine significa, sul fatto che qualsiasi movimento dovrebbe essere chiamato in-house, e se si tratta di alcun aiuto a tutti di preoccuparsi, sono in corso per tutto il tempo che posso ricordare, e mi ricordo discutere su di esso su Usenet Newsgroup nel 1990 .
E 'a prima vista - sembra a prima vista - un ottimo modo per dire il bene dal semplicemente ok. Se una ditta orologiera rende i propri movimenti, che dice qualcosa, il pensiero va: un maggiore impegno alle imbarcazioni; design più distintivo; un più esclusivo (qualunque cosa significhi) del prodotto. Ma il più a lungo si guarda più l'idea comincia a sembrare molto più scivoloso, e molto meno utile, quello che ha fatto in un primo momento.

Prima di tutto, che cosa realmente si dice circa il livello di mestiere, il grado di ingegno meccanico, o la robustezza e l'affidabilità di un movimento? Preso da solo, non si dice molto di nulla. Un Patek Philippe stella Caliber 2000 è un movimento in-house; quindi è un calibro 7S26 Seiko in un Seiko 5 acquistato per un centinaio di dollari su Amazon (come un dato di fatto, sono probabilmente in-house per circa lo stesso grado). Si potrebbe forse trovare due movimenti che hanno meno in comune, ma non molto di meno; ma di sicuro, sono entrambi circa come in-house, come si arriva (il Seiko potrebbe anche avere il vantaggio per quanto ne so).
Un Patek Philippe stella Caliber 2000 è un movimento in-house; quindi è un Seiko calibro 7S26 in un Seiko 5 ha acquistato su Amazon.com.
In secondo luogo, è un movimento in outsourcing necessariamente qualcosa di essere trattati con disprezzo? Beh, uno dei più famosi orologi complicati degli ultimi 20 anni, e manifesto preferito da tutti per un orologio con un movimento in outsourcing alterato del tutto il riconoscimento, è probabilmente Il Destriero Scafusia - la "Warhorse di Schaffhausen" che IWC ha lanciato nel 1993 . Si tratta di un tourbillon, con ripetizione minuti, cronografo rattrapante, e calendario perpetuo - una vecchia scuola Grande Complication, di primissimo ordine; capita anche di essere basata sul Valjoux 7750 (anche se per il momento il triumvirato di Günter Blumlein, Kurt Klaus, e Richard Habring sono stati fatti con essa si sarebbe difficile da raccontare).

Ad un livello più democratica, ho chiesto Tudor l'anno scorso se avessero essere incline a condividere specifiche modifiche apportate ai movimenti ETA che usano, e l'elenco comprende modifiche ai denti ruota di scappamento, la modifica della forcella pallet e aggiornamenti al montaggio anti-shock e regolatore su alcuni modelli, ognuno dei quali fa un movimento già abbastanza rispettabile ancora più rispettabile. E non dimentichiamolo, non c'è alcun motivo per deridere un ETA 2892; ci vuole un certo tipo di genio per fare un movimento finito-to-the-nove in una serie di 10 o 50; ci vuole un altro tipo di essere in grado di fare decine di migliaia di movimenti che tutti possono tenere il tempo per entro 10 secondi o giù di lì un giorno - ma quest'ultimo non è meno geniale; è solo genio di natura diversa.
visualizzare più orologi cloni e Rolex Sea Dweller